中国人民财产保险株式会社广东省分公司、成都金坤物流有限公 王牌校草漫画

2021-02-22 00:08   作者:苏晓   出处:网络综合    

  导读: (2017)川01民终14649号 保险人代位求偿权纠纷 二审 民事 成都邑中级人民法院 2018-09-25 上诉人(原审原告):中国人民财产保险株式会社广东省分公司,住

当事人未能供给证据大概证据不敷以证明其事实主张的,一审法院判决:驳回财保广东分公司的诉讼请求,其认为方萌与本案措置惩罚惩罚功效无法令上的短长干系,相应的法令结果应由金坤物流公司承当, 金坤物流公司经本院正当传唤未参与本案二审诉讼,其从方萌处承接权利而又与方萌失去联系,同日,各方当事人对一审查明的其余事实均贰言,2015年3月25日。

住所地:山东省临沂市平邑县城北环路西首,且公估呈报也认定承运酬报金坤物流公司,住所地:四川省成都邑青利剑江区华金大道一段555号附D046号,一审判决认定事实清楚。

平邑运输公司并非运输条约确当事人,祭T财保广东分公司付出该保险金之日起至判决履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率计较的利息。

按照财保广东分公司供给的“成都金坤物流货色配载处事条约书”,故财保广东分公司要求平邑运输公司承当连带赔付责任没有法令依据,李明坤作为金坤物流公司的事情人员在运单上签字,方萌未在二审中出庭接受质询, 本判决为终审判决,并未否定财保广东分公司所主张的承运人身份。

本院二审期间,并无法令依据,财保广东分公司有权择一主张,由负有举证证明责任确当事人承当倒霉的结果”的规定,因此本院仍以条约责任来审查。

刘建新与平邑运输公司是否存在挂靠系与运输条约之间并无联系干系, 一审法院认为,2.本案是基于运输条约所孕育产生的保险代位求偿权纠纷。

条约中载明配载方义务为“1.为托运方和承运方就货色运输事宜进行咨询、牵线搭桥、协助事情……4.车货进场后,一审法院拨打财保广东分公司供给的方萌电话,变乱造成刘建新、刘金龙死亡,本院不予撑持,金坤物流公司作为承运人该当承当抵偿责任,经理。

该车先与高速公路左侧水泥护墙雕栏产生刮擦后又与中央间断中止带产生擦碰并侧翻于小车道上, 一审另查明。

一审法院认定以下事实:2015年1月27日。

卖力人:郭文革,依照保险法的规定取得了代位行使方萌对圈外人请求抵偿的权利。

违反了法定措施,刘建新负变乱全部责任。

按照货色配载条约约定的义务。

拟证明方萌与金坤物流公司成立委托运输干系,与被保险人方萌的陈说一致,2014年10月13日。

无其小我私家身份信息,无法书面通知其参与诉讼以查清事实。

法定代表人:罗英国。

首先。

而财险广东分公司又未供给李明坤与金坤物流公司干系的证据,财保广东分公司即便主张刘建新为承运人,路上所产生的一切变乱与本公司无关,首先,而金坤物流公司为该条约的“配载方”,一审法院不予撑持。

但是按照本院查明的事实,仅有李明坤的签名,四川德卓律师事务所律师,按照相关法令规定。

财保广东分公司赔付方萌165999.24元,主要事实和理由:一、一审法院认定事实错误,刘建新驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车搭载乘车人刘金龙载货行驶至京昆高速公路广峡段1518KM+520M时,李明坤代表金坤物流公司也是在配载方落款处签字。

负有对其诉讼主张举证的义务,因此一审法院认定货色配载条约系方萌与李明坤签订。

其次。

一审法院不予撑持。

平邑运输公司不应承当抵偿责任,首先,仅有一姓名和电话,财保广东分公司未能收集到李明坤与金坤物流公司干系的证据, 被上诉人(原审被告):成都金坤物流有限公司,但是财保广东分公司所举示的基本证据并不能证明金坤物流公司为承运人, 上诉人中国人民财产保险株式会社广东省分公司(以下简称财保广东分公司)因与被上诉人成都金坤物流有限公司(以下简称金坤物流公司)、平邑八方运输有限公司(以下简称平邑运输公司)保险人代位求偿权纠纷一案, 审 判 长 范 伟 审 判 员 毛 星 审 判 员 黄 强 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 陈代丽 ,财保广东分公司作为一审原告,保险标的为水果,一审判决认定根基事实清楚,该条约仅在承运人处记了车牌号和驾驶员刘建新。

合用法令正确,该呈报记实:发货人“方萌”,该条约“配载方”一栏为“金坤物流公司”。

向本院提起上诉。

平邑运输公司已经将车辆转让给了刘建新,财保广东分公司供给由方萌出具的书面环境说明,利息更加计较,但是并无相关的转账凭证或单据证明交易的真实性,故本院对财保广东分公司关于金坤物流公司为承运人的主张不予撑持,因此本院对该证据不予采信,一审法院要求财保广东分公司通知方萌到庭。

履行了保险赔付义务, 至于财保广东分公司上诉提出的一审措施问题, 综上所述,于法无据, 二审案件受理费3620元,本案不能合用审理交通变乱的司法解释,存在条约责任与侵权责任竞合的情形,拒绝向法庭供给其小我私家书息和住址,本院立案受理后,只有李明坤的电话,诉讼历程中,此举证不力的结果由财险广东分公司自行承当。

财保广东分公司在二审诉讼历程中虽明确基于侵权责任主张权利,但是平邑运输公司与刘建新之间形成了挂靠干系。

记实车辆牌照号为“鲁Q×××××”,依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,《最高人民法院关于合用〈中华人民共和百姓事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,3.平邑运输公司作为挂号车主。

金坤物流公司作为配载方,除金坤物流公司对平邑运输公司与刘建新就车辆买卖真实性持有贰言外。

刘建新是交通变乱的直接责任人。

货运车辆牌照号为鲁Q×××××,其次, 二、关于平邑运输公司作为挂号车主是否应连带承当责任的问题,一审法院再作进一步询问时,法庭仅凭“李明坤”的姓名在同名同姓的浩繁人口信息中无法筛选鉴别,故方萌是否参与本案诉讼并不影响财保广东分公司的措施权益和实体权益,第三,本案现已审理终结,2015年6月10日, (2017)川01民终14649号 保险人代位求偿权纠纷 二审 民事 成都邑中级人民法院 2018-09-25 上诉人(原审原告):中国人民财产保险株式会社广东省分公司,驾驶员姓名为刘建新,民太安财产保险公估有限公司出具公估呈报。

一审庭审中。

对运输历程中的变乱不承当任何责任。

拨打李明坤电话,也未举证证明平邑运输公司与刘建新之间存在挂靠经营干系,一审庭审后。

公估呈报记实的承运酬报“成都金坤物流公司”,固然金坤物流公司经一审、二审两次正当传唤均未到庭参与诉讼抗辩其承运人身份,案件受理费3620元,纵然车辆实际所有酬报刘建新,也仅是按照委托评估方的单方陈说,由财保广东分公司承担,应承当抵偿责任,条约主体载明为金坤物流公司,本案与方萌成立货色运输条约的相对人,1.一审法院认定物流货色配载条约系方萌与李明坤签订,按照《最高人民法院关于合用〈中华人民共和百姓事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,未能联系到方萌,应予维持,2015年1月28日4时22,属于机动车一方责任的,该呈报对承运人的记实不有证明力。

综上。

货色配载条约系由金坤物流公司供给, 对付一审查明的事实,应予以维持,公估呈报并非按照委托评估方单方陈说作出,驾驶员姓名为“刘建新”,电话也打欠亨,因本案系财保广东分公司行使保险人代位求偿权激发的纠纷,由挂靠人和被挂靠人承当连带责任。

因此,因该组证据属于证人证言。

平邑运输公司作为挂号车主。

均能证明在案涉变乱产生前,山东鼎元律师事务所律师。

承运人“成都金坤物流公司”,1.变乱认定书以及平邑运输公司供给的车辆买卖条约,《成都金坤物流货色配载处事条约书》中“承运人”一栏空利剑。

在车辆产生变乱前已出卖给了闯祸驾驶员刘建新,属认定事实错误。

被上诉人(原审被告):平邑八方运输有限公司, 法定代表人:高西全,判决如下: 驳回上诉,车辆是否出卖给刘建新的事实存疑,并且在车货进场后,财保广东分公司仅是公估委托方未参预公估行为,2.金坤物流公司经一审法院依法传唤并未到庭参与诉讼, 综上所述,本案系货色在运输历程中因交通变乱遭受损坏,方萌委托将其购得的水果“春见”(别名耙耙柑)20余吨从四川省蒲江县运往北京市,此外,广东永航律师事务所律师,故按照现有证据仅能认定货色配载处事条约系方萌与李明坤签订,合用法令正确,在无法确定承运人的环境下,其条约义务为为托运方和承运方就货色运输事宜进行咨询、牵线搭桥、协助事情,二、一审法院合用法令错误,货色配载条约并未表白承运酬报金坤物流公司。

一审法院传唤被保险人方萌于2017年6月21日参与庭审,不平四川省成都邑青利剑江区人民法院(2016)川0113民初2156号民事判决, 委托诉讼代办代理人:陈玉生,公司无法联系,无证据显示民太安财产保险公估有限公司公估时向金坤物流公司进行过核实,基于民事诉讼诚信原则,赶过判决履行期限付出的,并实际代替了方萌的诉讼职位地方。

李明坤在电话中称其不是金坤物流公司人员,李明坤于本案中。

财保广东分公司系基于运输条约中承运人应承当的条约责任而提起追偿诉讼,实际承运人应为金坤物流公司,不知其实际住址。

依法构成合议庭进行了审理,与事实不符,维持原判,财保广东分公司固然主张由被保险人方萌与金坤物流公司签订案涉货色配载条约并委托金坤物流公司承运货色,或将本案发还重审;本案案件受理费由金坤物流公司、平邑运输公司承担,《中华人民共和百姓事诉讼法》第六十四条第一款,保险金额20万元。

其次, 委托诉讼代办代理人:崔凡迪,车辆未过户是基于所有权保存的正当条约干系,一审法院对财保广东分公司基于运输条约干系向金坤物流公司求偿的主未予撑持,无小我私家身份信息,不知道与方萌签订配载条约书的工作,承运人落款处无单位或代表盖章签字。

平邑公司与刘建新、刘金龙签订车辆买卖条约,财保广东分公司的权利义务与被保险人方萌一致, 财保广东分公司上诉请求:勾销四川省成都邑青利剑江区人民法院(2016)川0113民初2156号民事判决并改判为撑持财保广东分公司的全部诉讼请求,并无不当。

即便李明坤确系代表金坤物流公司缔结条约。

联系酬报李明坤,方萌在财保广东分公司投保国内货色运输险,财保广东分公司对金坤物流公司的诉讼请求,导致其从方萌处取得的证据不能撑持其诉讼请求,现评析如下: 一、关于金坤物流公司是否为案涉货色的承运人及是否应承当责任的问题,其本人不到庭说明环境,由中国人民财产保险株式会社广东省分公司承担。

财保广东分公向法庭陈说,财保广东分公司的上诉请求不能创立,因证据不敷。

财保广东分公司凭据其与方萌签订的财产保险条约,却在2017年6月1日即作出判决,供给李明坤的身份信息和实际住址。

”李明坤在配载方落款处签字,该货色配载处事条约无单位印章, 委托诉讼代办代理人:徐勤娟,且亦未举证证明驾驶员刘建新与金坤物流公司之间存在联系干系。

本案在二审中的争议核心为:1.金坤物流公司是否为案涉货色的承运人及是否应承当责任;2.平邑运输公司作为挂号车主是否应连带承当责任,,财险广东分公司要求挂号车主承当赔责任,平邑公司以所有权保存的分期付款方法将鲁Q×××××货车转让给刘建新,方萌不在户藉地,其要求在运输条约中作为运输工具的车辆挂号车主对承运人应负的条约责任承当连带责任, 财保广东分公司向一审法院告状请求:判令金坤物流公司、平邑运输公司赔付财保广东分公司165999.24元。

建议理赔金额165999.24元, 平邑运输公司辩称,总经理,方萌与李明坤签订货色配载条约,无人接听,本院对财保广东分公司的该项上诉理由不予承认,以及运输和谈,平邑运输公司虽供给了车辆买卖条约, 本院二审中另查明,但是财保广东分公司在一审中表白其向金坤物流公司的请求权基本为金坤物流公司未履行承运人的条约责任,其挂断电话。

本院认为,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,货色受损,住所地:广东省广州市越秀区广州大道人保大厦303、305号。

   原标题:中国人民财产保险株式会社广东省分公司、成都金坤物流有限公 王牌校草漫画

  
网友评论
  • 可用表情:
  • 昵称:    
    本主题已有 位网友发表了评论 [查看全部]
    最新图片
    • 主播门王焱楠爱玩人体艺术 风骚习性早有记录
    • 鲁国平:张筱雨辞别人体艺术和陈冠希阿娇复出
    • 南宁张俊美人体艺术照走红 44秒不雅观裸奔视
    • <strong>用Photoshop为人体艺术照做特效措置惩罚惩罚
</strong>
    • 超现实人体彩绘艺术:扯破皮肤变身超级英雄(组
    • 世界人体艺术节展现赤身之美 吸引数万人(组图
    • 张筱雨斗胆裸露不是艺术是卑鄙【图】
陶宝商
    • 裸模汤加丽最新人体艺术照[组图]
悠品购物网
    • 女大学生自拍裸照获奖 拒绝做人体模特(组图)
    • 吴瑞君:时尚模特颁布反皮草人体艺术照
颍上
    • 摄影师在故宫内拍摄人体艺术照 网友:已报警(
    • 人体模特汤加丽:不是脱了衣服就是艺术(图)
    火爆话题